Advertencia trágica: Accidentes fatales causados ​​por la falta de bloqueo y etiquetado (LOTO).

Advertencia trágica: Accidentes fatales causados ​​por la falta de bloqueo y etiquetado (LOTO).
El valor fundamental del bloqueo y etiquetado (LOTO) reside en aislar físicamente y marcar claramente los equipos para evitar arranques accidentales o fugas de energía durante el mantenimiento y la reparación. Sin embargo, cada vez que se omite el proceso LOTO por descuido o la operación no se realiza correctamente, pueden ocurrir tragedias irreparables. Los siguientes casos típicos abarcan los accidentes más recientes y diversos escenarios industriales, y merecen una profunda reflexión por parte de todo el sector.
Caso 1: Accidente durante el mantenimiento de un tanque de nitrógeno en una empresa química: la falta de etiquetado provocó la muerte por asfixia y un proceso caótico con riesgos ocultos.
En 2021, durante el mantenimiento de un tanque de nitrógeno en una planta química, el personal de mantenimiento no siguió el procedimiento LOTO, no bloqueó físicamente la válvula de suministro del tanque ni colocó el letrero de advertencia "Mantenimiento en curso, no arrancar", y solo informó verbalmente al operador en el sitio que suspendiera el suministro. Durante la operación, el operador, sin percatarse de la situación, abrió por error la válvula de suministro, y el nitrógeno a alta presión se precipitó instantáneamente al espacio aislado. Dos trabajadores de mantenimiento que se encontraban dentro del tanque fallecieron por asfixia. Tras la investigación, se descubrió que faltaba más del 50% del registro LOTO de esta empresa, y que la supervisión diaria de seguridad era prácticamente ineficaz.
Casualmente, en 2022, otra planta química sufrió un accidente debido a la falta de implementación del procedimiento LOTO, lo que provocó lesiones a tres empleados y pérdidas económicas directas de aproximadamente dos millones de yuanes. La empresa no solo tuvo que afrontar una cuantiosa indemnización, sino que también se vio envuelta en litigios y su reputación se vio gravemente dañada. El denominador común de estos accidentes es que la empresa no estableció un proceso LOTO completo, los registros LOTO no estaban estandarizados, no se asignó responsabilidad, la concienciación sobre seguridad de los empleados era deficiente y se recurrió a la notificación verbal en lugar de la operación LOTO estandarizada. Finalmente, pagaron un alto precio.
Caso 2: Accidente por lesiones mecánicas en una empresa de hormigón: Supervisión de la gestión de la subcontratación, responsabilidad LOTO nula.
El 23 de marzo de 2024, ocurrió un accidente mecánico general en Zhuhai Zhenye Concrete Co., Ltd., que resultó en una muerte y pérdidas económicas directas de 1,3 millones de yuanes. Se determinó que el accidente fue causado por la operación, y una de las razones principales fue que el equipo de mantenimiento subcontratado no implementó el procedimiento LOTO. La empresa Zhenye subcontrató el mantenimiento y la reparación de los equipos de producción a Zhuhai Chuangbo Automation Co., Ltd. Si bien firmaron un acuerdo de seguridad en la producción, no definieron claramente las responsabilidades específicas para la operación LOTO, ni llevaron a cabo una capacitación sistemática sobre LOTO para el personal subcontratado.
En el momento del accidente, el personal de mantenimiento subcontratado realizaba tareas de mantenimiento en la maquinaria de producción de hormigón y no bloqueó la alimentación eléctrica ni colocó la señal de advertencia. La maquinaria se puso en marcha accidentalmente, provocando que el operario quedara aplastado. Este caso puso de manifiesto las deficiencias en la gestión de la unidad subcontratada por parte de la empresa: se descuidó la formación en bloqueo y etiquetado (LOTO) y la supervisión in situ del personal subcontratado, y no se incluyó la responsabilidad del LOTO en el sistema de gestión de seguridad de la subcontratación, lo que anuló el principio de responsabilidad de cada operador y, en última instancia, condujo a una tragedia.